Провокационный вопрос это что означает

Провокационный вопрос это что означает
Содержание
  1. Как работает провокация и как не поддаваться на провокацию?
  2. Провокация – это, по сути, манипуляция
  3. Что делает провокация?
  4. Зачем это провокатору?
  5. Примеры классических провокаций
  6. Как защититься от провокации?
  7. Несколько простых техник защиты
  8. Провокационный вопрос. Что это такое и с чем его едят?
  9. Что такое провокационные вопросы
  10. Провокационные вопросы на собеседовании
  11. Провокационные вопросы в отношениях
  12. Как правильно задать провокационный вопрос?
  13. Как отвечать на провокационные вопросы?
  14. Заключение
  15. Провокационные вопросы это – Ваши примеры провокационных вопросов? Кто какие знает? Ваши примеры провокационных вопросов?
  16. Провокационный вопрос. Что это такое и с чем его едят?
  17. Что такое провокационные вопросы
  18. Провокационные вопросы на собеседовании
  19. Провокационные вопросы в отношениях
  20. Как правильно задать провокационный вопрос?
  21. Как отвечать на провокационные вопросы?
  22. Заключение
  23. Провокационный вопрос. Что это такое и с чем его едят?
  24. Что такое провокационные вопросы
  25. Провокационные вопросы на собеседовании
  26. Провокационные вопросы в отношениях
  27. Как правильно задать провокационный вопрос?
  28. Как отвечать на провокационные вопросы?
  29. Заключение
  30. Как отвечать на провокационные вопросы? | Психология
  31. Провокационный вопрос это зачем и как на него реагировать ?
  32. Принцип 1. Вопрос — это не сдача экзамена в университете
  33. Принцип 2. Не « наказывать »
  34. Принцип 3. Реакция и позитив
  35. Принцип 4. Оценка вопросов
  36. Провокационный вопрос. Что это такое и с чем его едят?
  37. Что такое провокационные вопросы
  38. Провокационные вопросы на собеседовании
  39. Провокационные вопросы в отношениях
  40. Как правильно задать провокационный вопрос?
  41. Как отвечать на провокационные вопросы?
  42. Заключение
  43. Провокационные вопросы | Блогер Moskow на сайте SPLETNIK.RU 13 февраля 2018
  44. Провокационный вопрос. Что это такое и с чем его едят?
  45. Что такое провокационные вопросы
  46. Провокационные вопросы на собеседовании
  47. Видео по теме
  48. Провокационные вопросы в отношениях
  49. Как правильно задать провокационный вопрос?
  50. Как отвечать на провокационные вопросы?
  51. Заключение
  52. Провокация на совершение преступления
  53. Провокация к преступлению
  54. Основные положения
  55. Провокация преступления сотрудниками полиции
  56. Пример из судебной практики
  57. Уголовная ответственность
  58. Провокация преступления, связанного с оборотом наркотиков
  59. Источники:

Как работает провокация и как не поддаваться на провокацию?

Провокация – это словесное или физическое воздействие на оппонента, в первую очередь побуждение, чтобы тот сделал что-то нужное провокатору. Обычно, это то, что поставит человека в невыгодное положение или представит в невыгодном свете перед окружающими.

Провокация – это, по сути, манипуляция

Провокация использует скрытое управление человеком, как и многие другие виды манипуляции и, точно также, провокатор далеко не всегда устраивает провокацию сознательно.

Что делает провокация?

Провокация воздействует на то, что нам важно. На наши глубинные убеждения и ценности, привитые с детства. Именно поэтому провокация работает так хорошо.

Поскольку ценности и убеждения очень важны для нас, то провокатор очень легко достигает своей цели – мы, как правило, реагируем очень эмоционально. А, эмоции, в свою очередь, не дают возможности мыслить и действовать рационально. Таким образом, делая интервенцию, провокатор вызывает сильный эмоциональный отклик, сужающий наше сознание до уровня автоматического поведения по защите ценности или убеждения, на которые идет атака.

Зачем это провокатору?

У провокатора одна цель – чтобы мы сделали то, что он хочет. А, вот бонусы он может получать самые разные, можно сказать, любые.

Часто, это бывает стремление выставить себя в лучшем свете через выставление оппонента эмоционально незрелым и необоснованно вспыльчивым. То есть, по сути, желание доминировать.

Это может быть желание поднять свою собственную значимость, самооценку за счет унижения другого.

Это может быть попыткой восстановить собственный статус, пострадавший в результате конфликта, спора, выяснения отношений. То есть, фактически, это защитная реакция.

Получить нужную информацию. В эмоциональном запале многие люди готовы выболтать то, о чем потом пожалеют. Умелая провокация умело решает этот вопрос.

Нанести ущерб оппоненту за счет того, что он реагирует вроде бы неадекватно ситуации и признается участниками группы, в которой это происходит «неподходящим» для них. То есть, лишает его устоявшейся позиции.

Спровоцировать конфликт, вызвать обвинения самого себя, чтобы после этого обвинить партнера или другого оппонента в том, что он агрессивен, что он ненавидит провокатора и получить, таким образом, бонусы в виде, например, большей свободы, сохранении текущей позиции, расставания (окончательного или просто для достойного побега) через чувство вины.

Примеры классических провокаций

Как работает провокация и как не поддаваться на провокацию?

geralt / Pixabay

«Ты мужик, или где?»

Отличная провокация, которой, вероятно, тысячи лет, но, что удивительно, она прекрасно работает. Мужчины так боятся потерять свой статус, что готовы на любые глупости для этого. Типичные ситуации применения:

В мужской компании: «Рано еще по домам, мало ли, что жена беспокоится, Ты мужик…. »

В женской компании: «Вы же мужчина, сходите, купите нам тортик»

«Ты вот точно такая же, как твоя мать»

После такого заявления женщина, понимая, что это не комплимент, защищает мать и себя и часто делает это агрессивно. После чего, провокатор может констатировать: «Что и требовалось доказать». И, после этого с чувством морального превосходства получить какие-то бонусы.

«А ты, похоже, опять облажался…»

Часто говорится в рабочей обстановке, после чего, последующая агрессивная эмоциональная реакция, в любом случае работает не на пользу обвиненного. Самое неприятное в этом всем то, что даже если обвинение несправедливо, то провокация все равно работает. Ведь она нацелена на аудиторию и побуждает человека доказывать ее несправедливость. А несправедливость всегда вызывает эмоциональную реакцию, часто неадекватную провокации.

«Ну что, муж бросил?»

После последующего эмоционального выступления, провокатор может спокойно, сочувственно и удивленно сказать: «Ты чего, я же хотела посочувствовать…». У жертвы возникает чувство вины, после чего, от нее можно получить что-нибудь полезное.

Как защититься от провокации?

Самое главное в провокации – это ее осознать. Самое печальное, что мы никогда не сможем со 100%-й уверенностью сказать, искренен ли провокатор в том, что говорит, или же это вполне осознанная провокация.

Поэтому, нет никакого смысла это выяснять. Просто потому, что в любых ситуациях, которые вызывают у вас эмоциональный отклик (в первую очередь негативный) есть смысл вести себя сдержано и спокойно.

Prawny / Pixabay

Самое неприятное для провокатора – это ваше спокойствие или равнодушие. Так вы решаете сразу две задачи – сохраняете присутствие духа и возвращаете провокатору его же провокацию. Если же человек что-то говорил вам искренне желая помочь или посочувствовать, то он от вашего спокойствия никак не пострадает.

Таким образом, лучшая защита от провокации это научиться быть спокойным, сдержанным, может быть ироничным, добродушным.

Для ситуативного решения подойдут разнообразные техники по сдерживанию эмоций.

Глобально – вам надо пересмотреть отношение к тому, что для вас важно. Социопатов невозможно спровоцировать. Вам не нужно становиться социопатом, просто важно понимать, что все ценности и все убеждения не являются абсолютом, которому надо приносить жертвоприношения в виде своего благополучия и спокойствия. Вопрос в том, управляете вы своими убеждениями или же убеждения управляют вами. Иначе говоря, не надо не от чего отказываться, а просто смотреть на то, что вам ценно с точки зрения Управляющего своей жизнью. Тогда эмоции можно будет обуздать намного проще.

Несколько простых техник защиты

Фиксируйте эмоциональный импульс

Когда поднимается эмоция, вы можете успеть ее перехватить. Для этого нужна тренировка. Поэтому, с первого раза может не получиться. Впрочем, со второго тоже. Но получится в дальнейшем. У вас должна выработаться реакция эмоция – ответ. Ответ спокойный и взвешенный. Это сложно, потому что это все проявляется в рамках реакции «бей» или «беги», которые инстинктивны. Но все решаемо.

Продумайте ответ заранее

Продумайте несколько стандартных, возможно самых общих ответов, которые вы можете дать в той или иной провокационной ситуации. Это даст вам несколько секунд немного успокоиться и ответить по существу. На самом деле, провокационных ситуаций у каждого человека не так уж много и многие повторяются регулярно. Так что ответы вроде «Я тебя услышал», «Как интересно», «Спасибо, что обратил внимание» и аналогичные могут большинство из них перекрыть.

Дыхание

Эмоциональная ситуация в большинстве случаев неплохо контролируется дыханием. Достаточно сделать несколько глубоких вздохов и вы уже сбиваете эмоцию, концентрируясь на дыхании.

Запишитесь на нашу психологическую консультацию (Москва), очно или Zoom:

Психологическое насилие, восстановление после абьюзеров и нарциссов, расставание с абьюзером, изменение абьюзивного поведения, самооценка, программа “больше не жертва”, отношения, потеря смыслов, синдром милого (удобного) человека, возрастные кризисы, экзистенциальные проблемы, одиночество, отношения “взрослые дети – родители, ” и еще…

Игнорирование

Если вас провоцируют, вы можете попробовать в первый момент придать себе равнодушный вид и проигнорировать выпад. Для провокатора это, как правило, болезненно. Он может начать заводиться сам и у вас будет преимущество. В любом случае, игнорирование, даст вам немного времени на снижение эмоции.

Растите, контролируя себя

Решите, что контролируя себе, не срываясь в эмоциональный обмен вербальными ударами, вы приобретаете больше самоуважения и растете. Это важно для самооценки. Это может хорошо помочь, когда вы спокойно и взвешено не поддаетесь на провокацию.

Это блог по психологии от профессионального психолога, в котором значительное внимание уделяется темам психологического насилия — абьюза, нарциссизма, отношениям, личностных кризисов, принятию ответственности за свою жизнь, повышению самооценки, экзистенциальным проблемам.
Стоимость консультации психолога 3000 руб./час., очно (Москва, м. Марьина роща), или через Zoom

Провокационный вопрос. Что это такое и с чем его едят?

Наверняка вы не раз слышали о провокационных вопросах. Но что это такое? Какие бывают провокационное вопросы, и как их избежать? Как правильно на них ответить? Давайте разберемся.

Что такое провокационные вопросы

провокационные вопросы на собеседовании

Начнем, пожалуй, с определения. На самом деле все довольно просто. Провокационный вопрос — это тот вопрос, который побуждает нас к каким-либо действиям. Зачастую такие приемы побуждают адресата к ответу. Особенно часто они используются для того, чтобы заставить человека заговорить на неприятную или сложную для него тему.

Довольно часто такие вопросы заставляют нас теряться, переживать, пытаясь быстро найти нужный ответ. Все это делается не столько для того, чтобы сбить человека с толку, а чтобы узнать его взгляд на тот или иной вопрос, проверить эрудицию и эмоциональную устойчивость.

Поэтому надо знать, как правильно вести себя в подобных ситуациях.

Провокационные вопросы на собеседовании

Довольно часто провокационные вопросы задают на собеседованиях. Причина этому — желание рекрутеров проверить, насколько человек честен, насколько интересна ему эта работа, и для чего он хочет получить именно это место. Кроме того, с их помощью проверяют интеллектуальный уровень потенциальных работников. И самое главное, такие вопросы задаются для того, чтобы увидеть естественную реакцию соискателя. К примеру, проверить, не врет ли он, не теряется ли, насколько сильно стрессоустойчив.

Какие вопросы могут задать на собеседовании? Приведем несколько ярких примеров:

1. Когда планируете выйти замуж (завести детей)? Такой вопрос зачастую задают женщинам, пытаясь выяснить их приоритеты – работа или семья.

2. Почему вы ушли с прежнего места? Задается с целью проверить, насколько долго соискатель может проработать в компании, и что именно может стать причиной его ухода.

3. Оцените себя. Тут цель выявить сильные и слабые стороны соискателя. Главное, не переусердствовать, перечисляя свои плюсы и минусы.

4. Чем занимается наша компания? Для того, чтобы проверить, а знает ли вообще человек, где ему предстоит работать.

Таких вопросов очень много, и каждый из них имеет свою цель.

Провокационные вопросы в отношениях

Довольно часто провокационные вопросы могут задаваться девушками парням или же наоборот. В основном чтобы проверить чувства избранника, его отношение к себе.

Для того чтобы узнать собеседника получше, при знакомстве парни любят задавать провокационные вопросы девушкам.

Примеры таких провокационных вопросов:

1. Сможешь ли ты простить измену?

2. Дождалась бы ты меня из армии?

3. Что отличает тебя от других?

4. Что самое красивое в тебе?

И многие другие. Такие вопросы не только заставляют задуматься над той или иной проблемой, но еще и дают собеседнику лучше узнать себя.

Девушки также любят задавать провокационные вопросы парню. Например:

1. Чего ты боишься?

2. Какая у тебя цель в жизни?

3. Как относишься к серьезным отношениям?

4. Что будешь делать, если узнаешь, что твоя девушка беременна?

И многие другие. На самом деле, практически любой неожиданный вопрос может стать провокационным.

Как правильно задать провокационный вопрос?

Для того чтобы правильно задать провокационный вопрос, следует для начала определиться, с какой именно целью он задается. Далее следует сформулировать вопрос так, чтобы он был максимально понятен собеседнику. В противном случае вы можете либо не получить ответ на вопрос, либо же получить довольно невнятный и малопонятный ответ.

Также не следует задавать провокационные вопросы сразу, лучше подготовить собеседника, начать разговор на данную тему или подвести его к своему вопросу с помощью других, более простых и стандартных. Иначе собеседник может просто растеряться и не найти, что ответить.

Как отвечать на провокационные вопросы?

Давайте также разберем, как правильно отвечать на провокационные вопросы.

В первую очередь не теряйтесь и не пугайтесь, если вопрос задан неожиданно, и вы не знаете, что на него ответить. Глубоко вдохните, успокойтесь и возьмите себя в руки. Затем вникните в суть вопроса. Отвечайте спокойно, не показывайте, что вопрос вас задел.

Во-вторых, касательно самих вопросов. Если вопрос уже обсуждался не раз, можете смело заявить об этом и сказать, насколько бессмысленным вы считаете его обсуждение. Если же вам предлагают выбрать один из вариантов, и при этом ни один из них вам не подходит, постарайтесь найти третий, компромиссный вариант.

В третьих, не советуем вам отвечать вопросом на вопрос. Это некультурно. Если вы не хотите отвечать на вопрос, дайте понять это собеседнику, при надобности дайте короткое пояснение причины отказа.

Заключение

Не пугайтесь, когда слышите провокационный вопрос. В основном среди друзей они задаются с целью развлечься, хорошо провести время. Что касается отношений, то такие вопросы помогут не только вашему собеседнику, но и вам узнать о себе больше.

На собеседованиях такие вопросы задаются с целью проверить вашу честность, мотивы и сообразительность. Даже если вы не сможете ответить на этот вопрос, это не так страшно, как кажется на первый взгляд.

Провокационные вопросы это – Ваши примеры провокационных вопросов? Кто какие знает? Ваши примеры провокационных вопросов?

Провокационный вопрос. Что это такое и с чем его едят?

Наверняка вы не раз слышали о провокационных вопросах. Но что это такое? Какие бывают провокационное вопросы, и как их избежать? Как правильно на них ответить? Давайте разберемся.

Что такое провокационные вопросы

Начнем, пожалуй, с определения. На самом деле все довольно просто. Провокационный вопрос — это тот вопрос, который побуждает нас к каким-либо действиям. Зачастую такие приемы побуждают адресата к ответу. Особенно часто они используются для того, чтобы заставить человека заговорить на неприятную или сложную для него тему.

Довольно часто такие вопросы заставляют нас теряться, переживать, пытаясь быстро найти нужный ответ. Все это делается не столько для того, чтобы сбить человека с толку, а чтобы узнать его взгляд на тот или иной вопрос, проверить эрудицию и эмоциональную устойчивость.

Поэтому надо знать, как правильно вести себя в подобных ситуациях.

Провокационные вопросы на собеседовании

Довольно часто провокационные вопросы задают на собеседованиях. Причина этому — желание рекрутеров проверить, насколько человек честен, насколько интересна ему эта работа, и для чего он хочет получить именно это место. Кроме того, с их помощью проверяют интеллектуальный уровень потенциальных работников. И самое главное, такие вопросы задаются для того, чтобы увидеть естественную реакцию соискателя. К примеру, проверить, не врет ли он, не теряется ли, насколько сильно стрессоустойчив.

Какие вопросы могут задать на собеседовании? Приведем несколько ярких примеров:

1. Когда планируете выйти замуж (завести детей)? Такой вопрос зачастую задают женщинам, пытаясь выяснить их приоритеты – работа или семья.

2. Почему вы ушли с прежнего места? Задается с целью проверить, насколько долго соискатель может проработать в компании, и что именно может стать причиной его ухода.

3. Оцените себя. Тут цель выявить сильные и слабые стороны соискателя. Главное, не переусердствовать, перечисляя свои плюсы и минусы.

4. Чем занимается наша компания? Для того, чтобы проверить, а знает ли вообще человек, где ему предстоит работать.

Таких вопросов очень много, и каждый из них имеет свою цель.

Провокационные вопросы в отношениях

Довольно часто провокационные вопросы могут задаваться девушками парням или же наоборот. В основном чтобы проверить чувства избранника, его отношение к себе.

Для того чтобы узнать собеседника получше, при знакомстве парни любят задавать провокационные вопросы девушкам.

Примеры таких провокационных вопросов:

1. Сможешь ли ты простить измену?

2. Дождалась бы ты меня из армии?

3. Что отличает тебя от других?

4. Что самое красивое в тебе?

И многие другие. Такие вопросы не только заставляют задуматься над той или иной проблемой, но еще и дают собеседнику лучше узнать себя.

Девушки также любят задавать провокационные вопросы парню. Например:

1. Чего ты боишься?

2. Какая у тебя цель в жизни?

3. Как относишься к серьезным отношениям?

4. Что будешь делать, если узнаешь, что твоя девушка беременна?

И многие другие. На самом деле, практически любой неожиданный вопрос может стать провокационным.

Как правильно задать провокационный вопрос?

Для того чтобы правильно задать провокационный вопрос, следует для начала определиться, с какой именно целью он задается. Далее следует сформулировать вопрос так, чтобы он был максимально понятен собеседнику. В противном случае вы можете либо не получить ответ на вопрос, либо же получить довольно невнятный и малопонятный ответ.

Также не следует задавать провокационные вопросы сразу, лучше подготовить собеседника, начать разговор на данную тему или подвести его к своему вопросу с помощью других, более простых и стандартных. Иначе собеседник может просто растеряться и не найти, что ответить.

Как отвечать на провокационные вопросы?

Давайте также разберем, как правильно отвечать на провокационные вопросы.

В первую очередь не теряйтесь и не пугайтесь, если вопрос задан неожиданно, и вы не знаете, что на него ответить. Глубоко вдохните, успокойтесь и возьмите себя в руки. Затем вникните в суть вопроса. Отвечайте спокойно, не показывайте, что вопрос вас задел.

Во-вторых, касательно самих вопросов. Если вопрос уже обсуждался не раз, можете смело заявить об этом и сказать, насколько бессмысленным вы считаете его обсуждение. Если же вам предлагают выбрать один из вариантов, и при этом ни один из них вам не подходит, постарайтесь найти третий, компромиссный вариант.

В третьих, не советуем вам отвечать вопросом на вопрос. Это некультурно. Если вы не хотите отвечать на вопрос, дайте понять это собеседнику, при надобности дайте короткое пояснение причины отказа.

Заключение

Не пугайтесь, когда слышите провокационный вопрос. В основном среди друзей они задаются с целью развлечься, хорошо провести время. Что касается отношений, то такие вопросы помогут не только вашему собеседнику, но и вам узнать о себе больше.

На собеседованиях такие вопросы задаются с целью проверить вашу честность, мотивы и сообразительность. Даже если вы не сможете ответить на этот вопрос, это не так страшно, как кажется на первый взгляд.

Провокационный вопрос. Что это такое и с чем его едят?

Наверняка вы не раз слышали о провокационных вопросах. Но что это такое? Какие бывают провокационное вопросы, и как их избежать? Как правильно на них ответить? Давайте разберемся.

Что такое провокационные вопросы

Начнем, пожалуй, с определения. На самом деле все довольно просто. Провокационный вопрос — это тот вопрос, который побуждает нас к каким-либо действиям. Зачастую такие приемы побуждают адресата к ответу. Особенно часто они используются для того, чтобы заставить человека заговорить на неприятную или сложную для него тему.

Довольно часто такие вопросы заставляют нас теряться, переживать, пытаясь быстро найти нужный ответ. Все это делается не столько для того, чтобы сбить человека с толку, а чтобы узнать его взгляд на тот или иной вопрос, проверить эрудицию и эмоциональную устойчивость.

Поэтому надо знать, как правильно вести себя в подобных ситуациях.

Провокационные вопросы на собеседовании

Довольно часто провокационные вопросы задают на собеседованиях. Причина этому — желание рекрутеров проверить, насколько человек честен, насколько интересна ему эта работа, и для чего он хочет получить именно это место. Кроме того, с их помощью проверяют интеллектуальный уровень потенциальных работников. И самое главное, такие вопросы задаются для того, чтобы увидеть естественную реакцию соискателя. К примеру, проверить, не врет ли он, не теряется ли, насколько сильно стрессоустойчив.

Какие вопросы могут задать на собеседовании? Приведем несколько ярких примеров:

1. Когда планируете выйти замуж (завести детей)? Такой вопрос зачастую задают женщинам, пытаясь выяснить их приоритеты – работа или семья.

2. Почему вы ушли с прежнего места? Задается с целью проверить, насколько долго соискатель может проработать в компании, и что именно может стать причиной его ухода.

3. Оцените себя. Тут цель выявить сильные и слабые стороны соискателя. Главное, не переусердствовать, перечисляя свои плюсы и минусы.

4. Чем занимается наша компания? Для того, чтобы проверить, а знает ли вообще человек, где ему предстоит работать.

Таких вопросов очень много, и каждый из них имеет свою цель.

Провокационные вопросы в отношениях

Довольно часто провокационные вопросы могут задаваться девушками парням или же наоборот. В основном чтобы проверить чувства избранника, его отношение к себе.

Для того чтобы узнать собеседника получше, при знакомстве парни любят задавать провокационные вопросы девушкам.

Примеры таких провокационных вопросов:

1. Сможешь ли ты простить измену?

2. Дождалась бы ты меня из армии?

3. Что отличает тебя от других?

4. Что самое красивое в тебе?

И многие другие. Такие вопросы не только заставляют задуматься над той или иной проблемой, но еще и дают собеседнику лучше узнать себя.

Девушки также любят задавать провокационные вопросы парню. Например:

1. Чего ты боишься?

2. Какая у тебя цель в жизни?

3. Как относишься к серьезным отношениям?

4. Что будешь делать, если узнаешь, что твоя девушка беременна?

И многие другие. На самом деле, практически любой неожиданный вопрос может стать провокационным.

Как правильно задать провокационный вопрос?

Для того чтобы правильно задать провокационный вопрос, следует для начала определиться, с какой именно целью он задается. Далее следует сформулировать вопрос так, чтобы он был максимально понятен собеседнику. В противном случае вы можете либо не получить ответ на вопрос, либо же получить довольно невнятный и малопонятный ответ.

Также не следует задавать провокационные вопросы сразу, лучше подготовить собеседника, начать разговор на данную тему или подвести его к своему вопросу с помощью других, более простых и стандартных. Иначе собеседник может просто растеряться и не найти, что ответить.

Как отвечать на провокационные вопросы?

Давайте также разберем, как правильно отвечать на провокационные вопросы.

В первую очередь не теряйтесь и не пугайтесь, если вопрос задан неожиданно, и вы не знаете, что на него ответить. Глубоко вдохните, успокойтесь и возьмите себя в руки. Затем вникните в суть вопроса. Отвечайте спокойно, не показывайте, что вопрос вас задел.

Во-вторых, касательно самих вопросов. Если вопрос уже обсуждался не раз, можете смело заявить об этом и сказать, насколько бессмысленным вы считаете его обсуждение. Если же вам предлагают выбрать один из вариантов, и при этом ни один из них вам не подходит, постарайтесь найти третий, компромиссный вариант.

В третьих, не советуем вам отвечать вопросом на вопрос. Это некультурно. Если вы не хотите отвечать на вопрос, дайте понять это собеседнику, при надобности дайте короткое пояснение причины отказа.

Заключение

Не пугайтесь, когда слышите провокационный вопрос. В основном среди друзей они задаются с целью развлечься, хорошо провести время. Что касается отношений, то такие вопросы помогут не только вашему собеседнику, но и вам узнать о себе больше.

На собеседованиях такие вопросы задаются с целью проверить вашу честность, мотивы и сообразительность. Даже если вы не сможете ответить на этот вопрос, это не так страшно, как кажется на первый взгляд.

Как отвечать на провокационные вопросы? | Психология

Одним из часто используемых приемов введения человека в замешательство является вопрос из личной сферы, например: «А правда ли, что вы были плохо успевающим учеником в школе?» Такой вопрос ставит в тупик и заставляет оправдываться, ведь признать себя двоечником — значит, уронить свой авторитет. Даже если это вопрос изначально ложный и вы действительно учились на одни пятерки и получили красный диплом, сама попытка оправдания ставит под сомнение компетентность в решении каких-то задач. Доказывать, что «я не верблюд» — всегда невыгодно. А провокатор, получив свое преимущество, успокаивается и дальше уже проводит свою линию. Таких вопросов можно придумать очень много, они могут быть нелепыми, неуместными и даже пошлыми, и это не смущает провокатора.

Дальше все зависит от умения себя вести. Можно выпутаться из этой ситуации самым простым способом: строго посмотреть на провокатора, выждать небольшую паузу, а затем продолжить говорить на свою тему. Этот прием убивает сразу двух зайцев — во-первых, вы не начали оправдываться и терять авторитет, а во-вторых, выставили провокатора человеком, который не достоин того, чтобы отвечать ему. Обычно этот прием позволяет осадить его.

Кроме того, любой неудобный вопрос можно обратить в шутку. Это убирает суть укола и добавляет вам авторитета. Например, недоброжелатель выкрикивает: «Вы говорите полную чушь». Пауза. Он уже предвкушает вашу растерянность и желание оправдаться. А спросите его вопросом на вопрос: «Откуда вы знаете мою тетю?» Он, скорее всего, начнет ворчать, что не знает никакую тетю, что вы переводите тему и т. д. А дальше вы раскрываете карты: «Она критиковала меня долгое время именно этими словами».

Можно сделать несколько таких заготовок и использовать их, если предстоит сложная встреча. Их можно использовать не только на большой аудитории, но и в более тесном кругу, и даже один на один.

Смысл провокационных вопросов больше психологический. Поэтому удается легко их нейтрализовать, если переключить внимание на самого спрашивающего и вскрыть его негативную мотивацию. Этот прием мастерски использует наш президент. Однажды ему задали неудобный вопрос на пресс-конференции, на который он ответил, что, конечно, понимает, что задавший вопрос поддерживает интересы своей газеты, которая финансируется тем-то и тем-то, и их стремления вполне понятны. После такого вступления острота вопроса сразу спала, и дальше можно было спокойно отвечать по существу или уводить рассуждение в другую сторону.

Другим вариантом данного приема является обращение внимания на личную мотивацию провокатора. Например, можно сказать: «Я понимаю, что вы хотите самоутвердиться таким способом, но сейчас не время для этого». Такой ответ практически всегда будет в точку при провокационных вопросах, поскольку их авторы действительно самоутверждаются и, в случае успеха, наслаждаются своим превосходством. Если же получается указать на эту мотивацию, вся острота нападения будет нивелирована и тогда обескуражен будет уже сам нападающий.

В случае использования любых приемов нейтрализации провокационных вопросов большое значение имеет спокойствие и хладнокровность. Если спокойно встретить острый вопрос, то нейтрализовать его получается гораздо легче, чем в случае, когда он действительно задевает и появляется нешуточное волнение. Это дается с тренировкой и не сразу.

И еще один прием — смена контекста острого вопроса. Суть провокации — выставить вас в невыгодном свете не с помощью факта, а с помощью отношения к этому факту. Если вернуться к вопросу о двоечнике, то можно почувствовать стыд за то, что успеваемость была низкой, а можно — гордость за то, что многие великие люди плохо успевали в школе, но это не помешало им добиться успеха. Все зависит от отношения к данному факту.

Например, если вам говорят о том, что как человек с такой низкой успеваемостью в школе может занимать такую ответственную должность, то можно ответить: «Я очень рад, что могу хоть в какой-то степени почувствовать свою причастность к великим людям, плохо учившимся в школе, например, к Альберту Эйнштейну».

Или другой вопрос: «Вы же раньше тоже состояли в партии, которую сейчас критикуете?» Ответ: «Я как раз и вступил в нее, чтобы узнать на практике все ее негативные стороны».

Подводя итог, можно сказать, что существуют действенные способы нейтрализации провокационных вопросов. Требуется лишь некоторая практика для того, чтобы им научиться.

Провокационный вопрос это зачем и как на него реагировать ?

Добрый день, дорогие друзья !

Попадали ли вы под обстрел провокационными вопросами или даже ситуациями ? Это можно наблюдать при общении с большой аудиторией, при защите доклада или важного проекта, а так же при общении с людьми, что всячески пытаются выделиться.

Конечно же, сориентироваться в происходящем сразу — бывает сложно и мы начинаем паниковать. А виновник такого поведения — неумение реагировать на пример логических уловок.

Провокационный вопрос это наше испытание, которое мы должны пройти с гордостью и с высоко поднятой головой. Как правильного относиться к вопросу, в постановке которого заведомо содержится противоречивое, необоснованное и откровенно ложное предположение ?

На подобного рода « с подковырку » не существует прямого ответа (« да » или « нет »), что в корне затрудняет ситуацию.

Я подготовила для вас несколько принципов, которые помогут более качественно справляться с провокационными вопросами и выработать четкую модель поведения.

Принцип 1. Вопрос — это не сдача экзамена в университете

Надеюсь, вы помните свои зачеты в учебных заведениях и эмоции, которые бурлили внутри нас в момент сдачи. Человек, задающий коварные вопросы, стремиться вернуть вас в такое тупиковое состояние. Только в ваших силах позволить ему это сделать или же нет. Что нужно сделать ?

1. Принять факт, что вы не можете знать все. Вы имеете полное право не только не знать что-либо, а и конкретно заявить об этом.

Сильная личность не боится откровенно говорить о своих слабостях и недостатках, а вот слабый человек, в свою очередь, стремится это замаскировать основательней.

Люди, которые направляют на вас поток провокаций, скорее простят некомпетентность, нежели слабость. Поэтому, оставайтесь спокойными и ведите себя естественно.

2. Вы имеете полное право на делегирование. Если вы не сильны в данной сфере или процессе, что выступает виновником вопроса, переадресуйте его по адресу.

3. Подход дипломата. В данном пункте я акцентирую внимание на контроле своих эмоций. Наиграно падать в обморок, откровенно нарываться на конфликт и брюзжать слюной при навязывании своего мнения — выбор глупого человека и доказательство того, что провокация удалась.

Не понимая суть вопроса, не спешите с ответом: « Я не хочу отвечать на это ! Что за глупости ? » — оскорбительно. Поэтому, если у вас возникло замешательство, не бойтесь взять паузу и ответить вот так:

К сожалению, у меня нет на данный момент информации по данному поводу.

Принцип 2. Не « наказывать »

Что я называю словом наказывать ? Это не здраво реагировать на поставленный вопрос, направляя всю выработанную агрессию на оппонента. Таким образом вы прорабатываете негативную мотивацию, по примеру:

Если я не поставлю его/ее на место, то не буду выглядеть достойно !

А это чревато последствиями.

Делая выбор в сторону мотивации достижения:

Я максимально качественно отвечу на вопрос, приложив максимум усилий !

Можно получить пользы в сто раз больше. Возвращаясь к теме « не наказывать », имею в виду следующее:

  • избегайте гримас, «кривляний» и закатываний глаз;
  • оскорбительно-назидательные формы общения так же отправляйте в топку ! « Вы всегда так завуалированно выражаетесь или только для меня ? »
  • исключите оскорбления. « Чушь ! Бред ! Что ты такое говоришь ? » и другие фразы, развивающие конфликт личностей, а не мнений.

Принцип 3. Реакция и позитив

Воспринимая любые вопросы и коммуникации с вами позитивно, будет проще переживать подобного рода стрессы, особенно если вы не склонны к провокациям, а тем более к таким диалогам. Вся суть качественного вопроса на логическую уловку — это краткость и поощрение.

Человеку, для того, чтобы задать такой вопрос так же необходимо думать и испытывать дискомфорт. Он ожидает вашего смущения, растерянности и страха. Удивите его ! Поступите в точности до наоборот ! Как говорят, понимая цель вопроса, можно убить ответом без выстрела.

Принцип 4. Оценка вопросов

Комментарии по типу: « Какой замечательный вопрос ! », « Прекрасный, смелый, необычный, актуальный и т. д. », выбивает почву из-под ног и демонстрирует вас как контролирующую себя личность.

Так же отлично работает негативная оценка, что помогает выигрышно смотреться в словесном сражении: « Какой шокирующий, неожиданный, хитрый, с подковыркой и провокацией вопрос ! ». Подобного рода пояснение эпитетом, позволяет сразу переключить внимание на объект постановки вопроса, давая вам секунды для собрания мозгового штурма перед ответом;

  • быть краткими. Растекаться по древу мыслей можно тогда, когда вопрос не обрамлен « загадкой и сюрпризом ». В случае, когда вы уверенны в том, что вас « прощупывают » на сообразительность и наличие острого словца, уж лучше воздержаться;
  • слушать до конца вопроса и думать. Данный пункт рассчитан на одни из основных аспектов хорошего результата в ответе.

Умение сконцентрироваться и понять, что же у вас спрашивают — дар.

Часто, человек впадает в ступор и на месте букв, из которого составлен вопрос, слышит просто белый шум. Как этого избежать ? Отвечу так: медленное дыхание, наличие в руках гаджета или ручки, а так же приветливая улыбка, смогут упростить неловкий момент.

Перед тем, как дать ответ на провокационный вопрос, подумайте над тем, чтобы не пойти тропой, проложенной оппонентом. Выражайте свое мнение кратко, предварительно обдумав и избежав конкретики, если вопрос касается других личностей, их достижений или провалов.

Не забывайте о силе юмора и положительных эмоций, которые можно испытать, оценивая провокационный вопрос не как пытку, а как игру слов.

На этом все. Я искренне желаю вам правильно действовать в щепетильных ситуациях и быть победителем.

Подписывайтесь на обновление моего блога и рекомендуйте его друзьям для прочтения. В комментариях расскажите о том, как вы поступаете с провокационными вопросами и любите ли вы сами выступать в роли провокатора ?

До встречи на блоге, пока-пока !

Провокационный вопрос. Что это такое и с чем его едят?

Наверняка вы не раз слышали о провокационных вопросах. Но что это такое? Какие бывают провокационное вопросы, и как их избежать? Как правильно на них ответить? Давайте разберемся.

Что такое провокационные вопросы

Начнем, пожалуй, с определения. На самом деле все довольно просто. Провокационный вопрос — это тот вопрос, который побуждает нас к каким-либо действиям. Зачастую такие приемы побуждают адресата к ответу. Особенно часто они используются для того, чтобы заставить человека заговорить на неприятную или сложную для него тему.

Довольно часто такие вопросы заставляют нас теряться, переживать, пытаясь быстро найти нужный ответ. Все это делается не столько для того, чтобы сбить человека с толку, а чтобы узнать его взгляд на тот или иной вопрос, проверить эрудицию и эмоциональную устойчивость.

Поэтому надо знать, как правильно вести себя в подобных ситуациях.

Провокационные вопросы на собеседовании

Довольно часто провокационные вопросы задают на собеседованиях. Причина этому — желание рекрутеров проверить, насколько человек честен, насколько интересна ему эта работа, и для чего он хочет получить именно это место. Кроме того, с их помощью проверяют интеллектуальный уровень потенциальных работников. И самое главное, такие вопросы задаются для того, чтобы увидеть естественную реакцию соискателя. К примеру, проверить, не врет ли он, не теряется ли, насколько сильно стрессоустойчив.

Какие вопросы могут задать на собеседовании? Приведем несколько ярких примеров:

1. Когда планируете выйти замуж (завести детей)? Такой вопрос зачастую задают женщинам, пытаясь выяснить их приоритеты – работа или семья.

2. Почему вы ушли с прежнего места? Задается с целью проверить, насколько долго соискатель может проработать в компании, и что именно может стать причиной его ухода.

3. Оцените себя. Тут цель выявить сильные и слабые стороны соискателя. Главное, не переусердствовать, перечисляя свои плюсы и минусы.

4. Чем занимается наша компания? Для того, чтобы проверить, а знает ли вообще человек, где ему предстоит работать.

Таких вопросов очень много, и каждый из них имеет свою цель.

Провокационные вопросы в отношениях

Довольно часто провокационные вопросы могут задаваться девушками парням или же наоборот. В основном чтобы проверить чувства избранника, его отношение к себе.

Для того чтобы узнать собеседника получше, при знакомстве парни любят задавать провокационные вопросы девушкам.

Примеры таких провокационных вопросов:

1. Сможешь ли ты простить измену?

2. Дождалась бы ты меня из армии?

3. Что отличает тебя от других?

4. Что самое красивое в тебе?

И многие другие. Такие вопросы не только заставляют задуматься над той или иной проблемой, но еще и дают собеседнику лучше узнать себя.

Девушки также любят задавать провокационные вопросы парню. Например:

1. Чего ты боишься?

2. Какая у тебя цель в жизни?

3. Как относишься к серьезным отношениям?

4. Что будешь делать, если узнаешь, что твоя девушка беременна?

И многие другие. На самом деле, практически любой неожиданный вопрос может стать провокационным.

Как правильно задать провокационный вопрос?

Для того чтобы правильно задать провокационный вопрос, следует для начала определиться, с какой именно целью он задается. Далее следует сформулировать вопрос так, чтобы он был максимально понятен собеседнику. В противном случае вы можете либо не получить ответ на вопрос, либо же получить довольно невнятный и малопонятный ответ.

Также не следует задавать провокационные вопросы сразу, лучше подготовить собеседника, начать разговор на данную тему или подвести его к своему вопросу с помощью других, более простых и стандартных. Иначе собеседник может просто растеряться и не найти, что ответить.

Как отвечать на провокационные вопросы?

Давайте также разберем, как правильно отвечать на провокационные вопросы.

В первую очередь не теряйтесь и не пугайтесь, если вопрос задан неожиданно, и вы не знаете, что на него ответить. Глубоко вдохните, успокойтесь и возьмите себя в руки. Затем вникните в суть вопроса. Отвечайте спокойно, не показывайте, что вопрос вас задел.

Во-вторых, касательно самих вопросов. Если вопрос уже обсуждался не раз, можете смело заявить об этом и сказать, насколько бессмысленным вы считаете его обсуждение. Если же вам предлагают выбрать один из вариантов, и при этом ни один из них вам не подходит, постарайтесь найти третий, компромиссный вариант.

В третьих, не советуем вам отвечать вопросом на вопрос. Это некультурно. Если вы не хотите отвечать на вопрос, дайте понять это собеседнику, при надобности дайте короткое пояснение причины отказа.

Заключение

Не пугайтесь, когда слышите провокационный вопрос. В основном среди друзей они задаются с целью развлечься, хорошо провести время. Что касается отношений, то такие вопросы помогут не только вашему собеседнику, но и вам узнать о себе больше.

На собеседованиях такие вопросы задаются с целью проверить вашу честность, мотивы и сообразительность. Даже если вы не сможете ответить на этот вопрос, это не так страшно, как кажется на первый взгляд.

Провокационные вопросы | Блогер Moskow на сайте SPLETNIK.RU 13 февраля 2018

Провокационные и бестактные вопросы направлены на дестабилизацию чужого успеха. Как отвечать на провокационные вопросы хейтеров и обезоруживать своих врагов?

Дорогие девочки, данный текст взят с сайта Ламар Марии — с автором во многом согласна, читаю его давно, решила поделиться полезностями с вами, местами даже смешно ))) Итак …

Зависть к чужому успеху зачастую приводит недоброжелателей к идее создания провокаций для разрушения блистательного положения конкурентов. В любой ситуации действия хейтеров вызваны лишь страхом возможных потерь от того, что другие лучше и успешнее их. Как говорится, «если вам плюют в спину, радуйтесь: значит, вы находитесь впереди». Чем более агрессивно ведет себя хейтер, тем острее его зависть и сильнее ваше преимущество перед ним. Как правило, агрессия в провокационных вопросах вызвана беспомощностью хейтера, и поэтому все, что ему остается – это сотрясать воздух своими словесными нападками. Тем не менее, данные нападки могут носить весьма нелицеприятный характер, и поэтому порой возникает необходимость формирования ответа на провокационные вопросы хейтеров.

Как именно отвечать на вопросы хейтеров и нейтрализовать любые провокации?

Как известно, агрессия порождает ответную агрессию. Но так происходит далеко не всегда. Большинство успешных людей в совершенстве владеют навыками игнорирования чужого мнения. Поэтому нападки хейтеров для успешных людей ничего не значат, ведь миллионеры зачастую абсолютно уверены в себе и своих достоинствах, имеют высокую самооценку. В то же время большинство хейтеров стремятся найти в другом человеке уязвимые места и «сыпать соль на рану». Если данная тактика не дает результатов, то хейтеры могут перейти к прямым оскорблениям или даже угрозам. Как говорится: «поскольку переубедить вас мне не удастся, то сразу начну с оскорблений». Бывает и наоборот: хейтеры видят в других отражение своих пороков. Например, хейтеры без личной жизни обсуждают чужие свадьбы, а недоброжелатели далеко не модельной внешности комментируют фигуры других девушек.

Чем бы ни руководствовался хейтер в своих действиях, подобных личностей необходимо исключать из своей жизни. Порой завистники, недоброжелатели и хейтеры находятся в самом ближайшем окружении человека, но даже в таком случае важно выявлять людей, которые не способствуют вашему успеху, и исключать их из своей жизни. К примеру, часто бывает, что под маской друга или подруги кроется завистник, который постоянно пытается понизить другому человеку самооценку и постоянно акцентирует его внимание на далеко не позитивных сторонах жизни. Как бы то ни было, в моем личном арсенале есть действенные варианты ответов на любые провокационные вопросы.

Как отвечать на провокационные вопросы? Приведу самые распространенные примеры, с которыми каждый сталкивался не раз.

Пример вопроса: «сколько ты зарабатываешь?»

Ответ: «это еще ладно, знали бы вы, сколько я трачу!»

Пример вопроса: «сколько тебе лет?»

Ответ: «я совершеннолетняя. А вам сколько лет? Сколько-сколько. Не может быть. »

Пример вопроса: «почему не замужем?»

Ответ: «а вы хотите предложить мне руку и сердце?»

Пример вопроса: «когда заведешь детей?»

Ответ: «жду, когда мужчины научатся рожать».

Пример вопроса: «ты такая худая/толстая, ты чем-то болеешь?»

Ответ: «а вы доктор/диетолог, и ставите диагноз или определяете вес на глаз?»

Не стоит удивляться, что после обмена данными репликами, собеседник, который планировал вывести вас из себя, сам потеряет самообладание и перейдет к оскорблениям.

Пример реплики: «ты дура!»

Ответ: «главное, что ты умный/ая и выбираешь собеседников соответственно своему интеллекту».

Пример реплики: «я изучил/а тебя вдоль и поперек, ты ничего из себя не представляешь».

Ответ: «только неглубоких людей можно познать до конца; я к таким не отношусь».

Пример реплики: «ты вообще некомпетентна, купила диплом/права».

Ответ: «диплом/права подарили, за отличную учебу».

Безусловно, список бестактных провокационных вопросов и реплик можно продолжать до бесконечности. Главное заключается в том, чтобы всегда соблюдать самообладание и держать свои эмоции под контролем, чтобы не принимать их близко к сердцу. Такие реплики продумываются хейтерами и недоброжелателями специально для того, чтобы ранить человека и причинить ему боль. Ввиду этого наилучшим ответом является психологическое игнорирование. Например, в тезисе «Пикассо – это мазня» о Пикассо не сказано ничего, а о говорящем – многое.

Далеко не на все реплики стоит отвечать. Но, если стоит необходимость хоть какого-то ответа на провокацию, наилучшим способом будет задать встречный вопрос. Например, можно поинтересоваться, каким образом оппонент пришел к такому выводу или что бы он ответил сам на вашем месте. Какова бы ни была ответная реакция на ваш вопрос, спокойно выслушайте, дайте комментарий «вы ошибаетесь» и уходите.

Всем добра и отличного настроения )))

Источник: Текст: Ламар М.Р.

Провокационный вопрос. Что это такое и с чем его едят?

Наверняка вы не раз слышали о провокационных вопросах. Но что это такое? Какие бывают провокационное вопросы, и как их избежать? Как правильно на них ответить? Давайте разберемся.

Что такое провокационные вопросы

Начнем, пожалуй, с определения. На самом деле все довольно просто. Провокационный вопрос — это тот вопрос, который побуждает нас к каким-либо действиям. Зачастую такие приемы побуждают адресата к ответу. Особенно часто они используются для того, чтобы заставить человека заговорить на неприятную или сложную для него тему.

Довольно часто такие вопросы заставляют нас теряться, переживать, пытаясь быстро найти нужный ответ. Все это делается не столько для того, чтобы сбить человека с толку, а чтобы узнать его взгляд на тот или иной вопрос, проверить эрудицию и эмоциональную устойчивость.

Поэтому надо знать, как правильно вести себя в подобных ситуациях.

Провокационные вопросы на собеседовании

Довольно часто провокационные вопросы задают на собеседованиях. Причина этому — желание рекрутеров проверить, насколько человек честен, насколько интересна ему эта работа, и для чего он хочет получить именно это место. Кроме того, с их помощью проверяют интеллектуальный уровень потенциальных работников. И самое главное, такие вопросы задаются для того, чтобы увидеть естественную реакцию соискателя. К примеру, проверить, не врет ли он, не теряется ли, насколько сильно стрессоустойчив.

Какие вопросы могут задать на собеседовании? Приведем несколько ярких примеров:

1. Когда планируете выйти замуж (завести детей)? Такой вопрос зачастую задают женщинам, пытаясь выяснить их приоритеты – работа или семья.

2. Почему вы ушли с прежнего места? Задается с целью проверить, насколько долго соискатель может проработать в компании, и что именно может стать причиной его ухода.

3. Оцените себя. Тут цель выявить сильные и слабые стороны соискателя. Главное, не переусердствовать, перечисляя свои плюсы и минусы.

4. Чем занимается наша компания? Для того, чтобы проверить, а знает ли вообще человек, где ему предстоит работать.

Таких вопросов очень много, и каждый из них имеет свою цель.

Видео по теме

Провокационные вопросы в отношениях

Довольно часто провокационные вопросы могут задаваться девушками парням или же наоборот. В основном чтобы проверить чувства избранника, его отношение к себе.

Для того чтобы узнать собеседника получше, при знакомстве парни любят задавать провокационные вопросы девушкам.

Примеры таких провокационных вопросов:

1. Сможешь ли ты простить измену?

2. Дождалась бы ты меня из армии?

3. Что отличает тебя от других?

4. Что самое красивое в тебе?

И многие другие. Такие вопросы не только заставляют задуматься над той или иной проблемой, но еще и дают собеседнику лучше узнать себя.

Девушки также любят задавать провокационные вопросы парню. Например:

1. Чего ты боишься?

2. Какая у тебя цель в жизни?

3. Как относишься к серьезным отношениям?

4. Что будешь делать, если узнаешь, что твоя девушка беременна?

И многие другие. На самом деле, практически любой неожиданный вопрос может стать провокационным.

Как правильно задать провокационный вопрос?

Для того чтобы правильно задать провокационный вопрос, следует для начала определиться, с какой именно целью он задается. Далее следует сформулировать вопрос так, чтобы он был максимально понятен собеседнику. В противном случае вы можете либо не получить ответ на вопрос, либо же получить довольно невнятный и малопонятный ответ.

Также не следует задавать провокационные вопросы сразу, лучше подготовить собеседника, начать разговор на данную тему или подвести его к своему вопросу с помощью других, более простых и стандартных. Иначе собеседник может просто растеряться и не найти, что ответить.

Как отвечать на провокационные вопросы?

Давайте также разберем, как правильно отвечать на провокационные вопросы.

В первую очередь не теряйтесь и не пугайтесь, если вопрос задан неожиданно, и вы не знаете, что на него ответить. Глубоко вдохните, успокойтесь и возьмите себя в руки. Затем вникните в суть вопроса. Отвечайте спокойно, не показывайте, что вопрос вас задел.

Во-вторых, касательно самих вопросов. Если вопрос уже обсуждался не раз, можете смело заявить об этом и сказать, насколько бессмысленным вы считаете его обсуждение. Если же вам предлагают выбрать один из вариантов, и при этом ни один из них вам не подходит, постарайтесь найти третий, компромиссный вариант.

В третьих, не советуем вам отвечать вопросом на вопрос. Это некультурно. Если вы не хотите отвечать на вопрос, дайте понять это собеседнику, при надобности дайте короткое пояснение причины отказа.

Заключение

Не пугайтесь, когда слышите провокационный вопрос. В основном среди друзей они задаются с целью развлечься, хорошо провести время. Что касается отношений, то такие вопросы помогут не только вашему собеседнику, но и вам узнать о себе больше.

На собеседованиях такие вопросы задаются с целью проверить вашу честность, мотивы и сообразительность. Даже если вы не сможете ответить на этот вопрос, это не так страшно, как кажется на первый взгляд.

Источник: fb.ru Бизнес
Халапеньо — что это такое и с чем его едят?

В Испании, Мексике, США и многих других странах любят острые приправы. Там выращивают халапеньо. Что это такое? Это жгучий перец чили, который получил свое название в честь города Халапы. Он находится в Мексике, в шта…

Домашний уют
Кориандр — что это такое и с чем его едят?

В наборах готовых специй и в рецептах различных блюд довольно часто встречается кориандр. «Что это такое?», — спросят многие хозяйки, хотя на самом деле они прекрасно знакомы с этой приправой, но не всегда догадываютс…

Еда и напитки
Глазной мускул (говядина) — что это такое и с чем его едят?

Глазной мускул (говядина) — что это? Многих начинающих кулинаров интересует данный вопрос. Названная часть животного вырезается из заднего отруба, а именно из внешней его части. Мясо получается довольно жестким, если …

Еда и напитки
Краситель кандурин: что это такое и с чем его едят?

Натуральные красители известны с давних времен. В настоящее время они стали активно использоваться кулинарами во всем мире. Любимчиком кондитеров сегодня является краситель кандурин. Что это такое? И с чем, как говори…

Еда и напитки
Лингвини: что это такое и с чем его едят? Рецепты

Как правило, каждая хозяйка практически каждый день задумывается над меню для своей семьи. Иногда фантазии не хватает, а так хочется порадовать своих домочадцев вкусным, оригинальным и красивым блюдом. Предлагаем вам …

Еда и напитки
Форшмак: что это такое, и с чем его едят?

Форшмак — что это такое? Очень интересное блюдо еврейской кухни. О нем многие слышали (в основном, благодаря кроссвордам), но мало кто пробовал. А зря, это очень вкусно. Отвечая на вопрос: «Форшмак — что это такое?» -…

Еда и напитки
Тофу – что это такое и с чем его едят

Еще во втором столетии нашей эры на Востоке, в частности в Китае, начали употреблять в пищу тофу. Что это такое, в нашей стране узнали сравнительно недавно. Вместе с модой на японскую и китайскую кухню, где тофу заним…

Еда и напитки
Маскарпоне. Что это такое, и с чем его едят?

Знаменитый итальянский сливочный сыр – это маскарпоне. Что это такое? Это довольно жирная смесь мягкой консистенции, которая имеет нежный вкус и прекрасно сочетается со многими продуктами. В том числе она исполь…

Еда и напитки
Хамон — что это такое и с чем его едят?

Деликатес, пришедший к нам из солнечной Испании, занял прочные позиции на полках отделов мясных деликатесов в самых лучших супермаркетах. Но несмотря на то, что многие видели хамон, что это такое, известно далеко не в…

Еда и напитки
Орегано: что это такое и с чем его едят?

Уникальное по своим вкусовым качествам растение орегано с давних времен применяется в кули…

Провокация на совершение преступления

Иногда преступник совершает незаконное действие, потому что его специально спровоцировали на это другие лица. Нередко провокация выражается в том, что сотрудники правоохранительных органов заставляют посторонних лиц выполнять незаконные действия.

Провокация к преступлению

Провокация чаще всего встречается в уголовных делах, связанных со взятками, оборотом наркотиков.

Она особенно существует при проведении таких ОРМ, как оперативный эксперимент, проверочная закупка, контролируемая поставка, агентурное внедрение. Во всех этих случаях оперативники активно используют симуляцию противоправного поведения.

Все результаты ОРМ в обязательном порядке доверяются в соотвествии со ст. 87 УПК РФ.

[/idea]Согласно ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в числе прочего запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). [/idea]

Основные положения

Суд должен установить следующие критерии, что бы признать проведенное ОРМ законным:

1. Наличие обоснованной степени подозрения для проведения ОРМ. Оперативные мероприятия не могут проводиться по непроверенной информации (Постановление ЕСПЧ по делу “Ваньян против России”, § 49);

2. Предварительная информация должна быть персонифицированной. ОРМ не могут проводиться в отношении неопределенного круга лиц (Постановление ЕСПЧ по делу “Носко и Нефедов против России”);

3. Контролирующие органы на любой стадии рассмотрения дела должны иметь доступ к первичной информации о намерении лица совершить преступление, для того чтобы проверить подтверждение достаточных оснований для проведения ОРМ (Постановление ЕСПЧ по делу “Раманаускас против Литвы”);

4. ЕСПЧ проводит различие между частным лицом – заявителем и информатором. Суд должен всесторонне проверить личность агента-информатора и природу его сотрудничества с полицией (Постановление ЕСПЧ по делу “Санду против Республики Молдова” (§ 36) ;

5. Суд должен иметь возможность проверить характер действий сотрудников или их агентов, как предшествующих операции, так и в процессе ее проведения, на предмет того, можно ли назвать их действия “присоединением” или их действия “инициировали” преступление? В ряде дел против России (Ваньян, Худобин, Веселов и др., Лагутин и др., Носко и Нефедов, Ульянов) можно наблюдать примеры активного инициирования преступлений.

Следует отличать такие понятия как подстрекательство и провокация. Так, подстрекатель понимает, в чем состоят цель его действий. Он желает их наступления и делает все, чтобы преступление было совершено иным лицом. Подстрекатель не принимает личного участия, однако если преступление будет обнаружено, то он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Провокатор – не сообщник преступления. Уголовная ответственность его не ожидает. Главная цель провокатора – раскрыть преступление и привлечь исполнителя к уголовной ответственности.

Уголовный кодекс РФ содержит несколько квалифицирующих признаков провокации, перечисленные в таблице.

Квалифицирующий признакОписание
Активные действия провокатораДанные действия оказывают влияние на потенциального правонарушителя. Без провокации он бы и не намеревался нарушать закон
Метод провокацииК преступлению исполнитель привлекался обманным путем. Он не догадывается о том, что принимает участие в незаконных действиях.
Иная цель провокацииПровокация направлена на то, чтобы привлечь потенциального правонарушителя к уголовной ответственности. Она не направлена на выполнение самого преступления

Провокация преступления сотрудниками полиции

Полицейским запрещено склонять, принуждать людей к незаконным действиям в соответствии со ст. 4 ФЗ № 211.

Следователь или дознаватель перед тем как принять и использовать результаты ОРМ, должен проверить следующее:

  • Цели и основания проведения ОРМ;
  • Соответствия всех подписей соответствующим должностям;
  • Наличия рапорта оперативника или обращения руководителя;
  • В сообщении о передаче результатов ОРМ должны быть четко указаны время, место и иные обстоятельства;
  • Наличие судебных решений на проведения определенных ОРМ;

Также важно, что следователь внимательно изучил иные материалы, представленные с результатами ОРД: видео, аудио. Необходимо подлинности аудиозаписей, а также принадлежности записанного голоса тому или иному лицу.

Пример из судебной практики

В суде всё больше удаётся доказать факт провокации, что влечет за собой однозначную отмену приговора.

Вот относительно свежее определение Мосгорсуда, которым был отменен приговора суда первой инстанции, подсудимые выпущены из под стражи. Одним из оснований как раз был факт провокации при передаче денег, что нашло свое отражение в аудиозаписях сделанным при ОРМ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Заурбекова Ю.З., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

осужденных ФИО., ФИО

защитников – адвокатов ФИО., ФИО.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Кулемза С.М., апелляционные жалобы осужденных ФИО., ФИО адвокатов ФИО., ФИО на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, которым

ФИО., ранее не судимый,

ФИОранее не судимый,

осуждены, каждый, по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительной системе на срок 3 года.

Мера пресечения осужденным ФИО и ФИО. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, ФИО. и ФИО. взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденным ФИО и ФИО. исчислен с 19 декабря 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания с 20 октября 2017 года по 23 октября 2017 года, и содержания под домашним арестом с 23 октября 2017 года по 19 декабря 2018 года.

В срок отбывания наказания ФИО. и ФИО. зачтено время их содержания под домашним арестом с 23 октября 2017 года по 13 июля 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания их под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 19 декабря 2018 года из расчета два дня на один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания с 20 октября 2017 года по 23 октября 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

Приговором суда ФИО. и ФИОкаждый, признаны виновными в получении взятки, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере за незаконное бездействие, которое входило в их служебные полномочия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО. и ФИО. свою вину не признали.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Кулемза С.М., не оспаривая правильность квалификации действий осужденных и доказанности их вины, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона в отношении ФИО. и ФИО. Указывает, что суд, признав ФИО. и ФИО. виновными в инкриминируемом им преступлении, назначил им справедливое наказание в виде лишения свободы, при этом суд неправильно назначил осужденным дополнительное наказание. Ссылается на то, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, при этом судом в приговоре не указан определенный конкретными признаками круг должностей, на которые распространяется запрещение. Просит приговор изменить, лишить ФИО. и ФИО. права занимать должности в правоохранительных органах РФ, а также на государственной службе и в органах самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО. считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что он вину в совершении преступления – в получении взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за незаконное бездействие, которое входило в его служебные полномочия не признает, поскольку в преступный сговор со ФИО. не вступал, факт установления Б. не скрывал, полномочий на обеспечение явки Б. к дознавателю не имел, полномочий на освобождение от уголовной ответственности Б. не имел, не бездействовал в ее пользу, денежные средства в виде взятки от нее не получал, а денежные средства, обнаруженные в автомашине, были подкинуты Б. в пакет, который находился на полу переднего пассажирского сиденья после их задержания и до момента осмотра. По мнению автора жалобы, объективная сторона преступления, вмененного ему в вину, не доказана, напротив, опровергается собранными по делу доказательствами. Из аудиозаписи, которую вела Б. в ходе ОРМ в отношении них, следует, что они отказались принять от нее денежные средства, а кроме того, данная запись свидетельствует о том, что Б. совершает в отношении них провокационные действия.

Обращает внимание на то, что с поручением дознавателя К. его никто не знакомил, доставлять Б. никто не поручал, а также не поручал совершать другие действия. Достоверных сведений о том, что он знал об этом поручении, в деле не имеется. Устно от руководства он получил задание на проведение необходимых мероприятий, и основная цель его командировки заключалась в том, что он должен был получить ответы на запросы, которые ранее были направлены в рамках уголовного дела, он должен был заниматься в командировке проведением ОРМ «наведение справок». В приказе от 13 октября 2017 года о направлении в командировку указано основание: указание руководства УМВД России по Пензенской области, цель: проведение ОРМ по уголовному делу.

Полагает, что суд надлежащим образом не проверил версию стороны защиты, положив в основу приговора как доказательство его вины, исключительно противоречивые и непоследовательные показания свидетеля Б.; не опроверг его доводы о том, что аудиозапись подверглась монтажу; суд не учел отсутствие поручения дознавателя на момент отправки в командировку в г. Москву; необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля П., которые подтверждаются иными доказательствами, в частности показаниями свидетеля К., ответом на адвокатский запрос. Несмотря на то, что стороной защиты были представлены неопровержимые доказательства нарушения сотрудниками ОСБ порядка и условий проведения ОРМ «оперативный эксперимент», так как данное ОРМ было проведено без надлежащего оформления, разрешающего его проведение, судом первой инстанции фактически данные сведения не проверялись, и был сделан вывод о законности действий сотрудников ОСБ только по материалам уголовного дела, суд не истребовал дополнительные сведения из УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, повторно не допросил оперуполномоченного С. об обстоятельствах регистрации его рапорта в КУСП, не предпринял иные меры для оценки действий оперативных сотрудников на предмет соответствия целям и задачам ОРД, наличия оснований для проведения ОРМ и соблюдения условий ОРМ.

Указывает, что в материалах дела имеются доказательства, которые полностью согласуются с его показаниями и подтверждают его невиновность в совершении инкриминируемого деяния. Суд первой инстанции не дал должной оценки показаниям свидетелей, указав лишь те показания, которые необходимы для обвинительного приговора. На предварительном следствии он оговорил себя, пояснив, что взял деньги у Б. в машине, указав ей, чтобы она их положила в пакет, находящийся у него в ногах. Такие показания были им подписаны, поскольку он испугался, что ему изберут меру пресечения в виде заключения под стражу. В установочной части приговора суд указал, что он получил взятку за бездействие – сокрытие факта установления Б., как лица, возможно причастного к совершению преступления, и за необеспечение явки Б. к дознавателю, однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, так как никто из допрошенных свидетелей не пояснил, что деньги Б. передавала за сокрытие факта ее установления и за необеспечение ее явки.

Кроме того, суд при рассмотрении данного уголовного дела существенно нарушил уголовно-процессуальный закона путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников процесса. Уголовное дело судом рассмотрено с обвинительным уклоном, суд необоснованно отказал в удовлетворении всех ходатайств стороны защиты, в том числе об установлении местонахождения и допросе важных для правильного разрешения дела свидетелей, о назначении и проведении фоноскопической экспертизы, при этом ни на предварительном следствии, ни в суде основное доказательство – аудиозапись, в нарушение требований УПК РФ, не была проверена на предмет ее допустимости, относимости и достоверности. Ни следствием, ни судом не установлено время, место его сговора со ФИО. на совершение преступления в отношении Б., не установлено, какая часть вознаграждения причиталась ему, а какая ФИОи причиталась ли она ФИО. вообще.

Суд первой инстанции систематически нарушал право защиты, ограничивал во времени в предоставлении доказательств, а также нарушил требования закона и прервал его выступление в последнем слове, указав, что последнее слово – это не прения. Считает, что выступление в последнем слове касалось исключительно обстоятельств уголовного дела, доказательств по делу и суд, указывая ему, что необходимо говорить в последнем слове, выразив свое несогласие повторно слушать его доводы по доказательствам, представленным стороной обвинения, существенно нарушил его право на защиту, право на последнее слово, право быть услышанным. Полагает, что указанные действия председательствующего свидетельствуют о его предвзятости и фактически о принятом до удаления в совещательную комнату решении.

Ссылается на то, что судом в ходе судебного следствия было нарушено право стороны защиты на заявление ходатайств, так как суд изначально предложил стороне защиты предоставить все доказательства и заявить все необходимые ходатайства в один день.

Считает, что суд не привел мотивы, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, а не штраф, хотя с учетом его личности у суда были достаточные основания для назначение данного вида наказания. Просит приговор отменить, оправдать его по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное преследование.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО. в защиту осужденного ФИО. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что суд надлежащим образом не проверил версию стороны защиты, положив в основу приговора как доказательство вины ФИО. в совершении инкриминируемого ему деяния исключительно противоречивые и непоследовательные показания свидетеля Б., которые опровергаются иными доказательствами по делу, а также спорные результаты оперативно-розыскной деятельности без должной проверки их достоверности и соответствие закону. Приговор не содержит анализа противоречий в доказательствах, доводов о принятии одних доказательств и отвержения других, тогда как в деле наличествуют противоречивые доказательства, имеющие существенное значение для выводов суда.

По мнению автора жалобы, суд первой инстанции допустил существенные нарушения при проверке и оценке результатов оперативно-розыскной деятельности. Несмотря на представленные стороной защиты доказательства об имевших место нарушениях требований закона, суд первой инстанции не проверил законность проведения ОРМ, повторно не допросил оперуполномоченного С. об обстоятельствах регистрации им своего рапорта в КУСП УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, не допросил сотрудника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, регистрировавшего спорный рапорт в КУСП, не получил иные доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемый рапорт оперуполномоченного С., а ограничился лишь имеющимися материалами уголовного дела и абстрактными формулировками в приговоре.

Ссылается на то, что суд при рассмотрении данного уголовного дела существенно нарушил уголовно-процессуальный закон путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников процесса. Как предварительное, так и судебное следствие на настоящему делу отличались откровенным обвинительным уклоном. Председательствующим допущены грубые нарушения норм и правил уголовного судопроизводства, что повлияло на всестороннее и объективное рассмотрение уголовного дела, а также на вынесение справедливого итогового решения по делу. Суд необоснованно отказал в удовлетворении всех ходатайств защиты, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, о проведении фоноскопической экспертизы, о признании недопустимыми ряда доказательств об их исключении из числа доказательств, правильное разрешение которых существенно повлияло бы на вынесение законного и обоснованного судебного решения; ограничил сторону защиты во времени в предоставлении доказательств; нарушил положения ст. 293 УПК РФ, фактически ограничив продолжительность последнего слова ФИО. определенным временем и указав «формат» его выступления, при этом в протоколе судебного заседания не зафиксированы действия председательствующего, который прервал выступление ФИО.с последним словом.

Считает, что изложенное в обвинительном заключении обвинение неконкретно, не понятно, то есть нарушает право обвиняемых знать, в чем конкретно они обвиняются и лишает их возможности защищаться от него всеми законными способами и средствами. Кроме того, при составлении обвинительного заключения следователем допущены ошибки. Ни органом предварительного следствии, ни судом фактически не проверялось наличие соответствующей регистрации поручения дознавателя от 2 октября 2017 года № 190, и не получение ФИО на исполнение данного поручения на момент отправки в командировку 16 октября 2017 года. Непроведение проверки версии защиты на стадии предварительного следствия привело к неправильной оценке и квалификации его действий, а в итоге к нарушению права ФИО. на защиту. Суд первой инстанции был лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения, однако в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору судом было отказано.

Подробно анализируя порядок проведении и результаты оперативно-розыскного мероприятия, указывает, что органом, осуществляющим ОРД, был нарушен порядок рассмотрения сообщения о преступлении и проведения ОРМ «оперативный эксперимент», ОРМ было проведено до регистрации рапорта оперуполномоченного С. от 20 октября 2017 года в КУСП УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и до вынесения постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в связи с чем результаты ОРМ, акт осмотра копирования информации с технического средства «Эдик-мини», протокол осмотра места происшествия от 20 октября 2017 года с фототаблицей к нему, протокол осмотра предметов – компакт дисков DVD-R, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и сами вещественные доказательства, положенные судом в основу приговора, являются недопустимыми. Ссылается на то, что суд первой инстанции допустил произвольное толкование норм ФЗ «ОБ ОРД» и требований, установленных УПК РФ, указав в приговоре возможные допущения при регистрации сообщения о преступлении, порядке проведения ОРМ и дальнейшем возбуждении уголовного дела, руководствуясь исключительно предположительными выводами, не проверяя соблюдение органом, осуществляющим ОРД, условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 ФЗ «Об ОРД». Кроме того, в основу принятия решения о возбуждении уголовного дела и в качестве доказательств стороны обвинения положены не рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю с нарушением порядка ведения секретного делопроизводства, что исключает рассмотрение данного уголовного дела районным судом.

Обращает внимание на то, что в судебном заседании были просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения д. * по * в г. Москве от 20 октября 2017 года, на которых запечатлены моменты задержания ФИО. и ФИО., перемещения сразу после задержания вышеуказанных лиц автомобиля ВАЗ * г.р.з. *, позднее подвергшегося осмотру, а также моменты нахождения до производства осмотра в автомобиле лиц, непосредственно заинтересованных в исходе ОРМ «оперативный эксперимент» – свидетеля Б. и одного из оперуполномоченных – Л.

Ссылается на то, что судом был нарушен принцип состязательности сторон и право стороны защиты на предоставление доказательств; в приговоре суд отразил показания допрошенного в качестве специалиста И., как свидетельские; в протоколе судебного заседания не отражено и заявленное осужденным ФИО устное ходатайство о проведении специалистом И. в судебном заседании наглядного исследования аудиозаписи, находящейся в материалах уголовного дела и являющейся вещественным доказательством, для определения ее подлинности.

Выражает несогласие с оценкой, данной судом заключению специалиста в области видеотехнического исследования и акта экспертного исследования от 15 ноября 2018 года, приобщенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству осужденного ФИО.

Указывает, что судом не дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, не приведен всесторонний анализ доказательств, указанных в приговоре, не дана оценка исследованным в судебном заседании показаниям ФИО. в качестве обвиняемого, данным им в ходе предварительного следствия, находящимся на листах дела 90-93 в томе 2, не дана оценка исследованным в судебном заседании показаниям ФИО. в качестве подозреваемого на листах дела 11-18 в томе 2, не приведены мотивы, по которым данные показания отвергнуты судом; при наличии противоречивых доказательств не дана оценка представленному стороной защиты и оправдывающему осужденных доказательству – детализации услуг связи с абонентского номера *, данное доказательство не сопоставлено с другими, судом использована в качестве доказательств детализация, представленная стороной обвинения, без указания мотивов отклонения детализации, представленной стороной защиты.

Обращает внимание на то, что судом нарушено требование закона о непосредственном исследовании доказательств; государственным обвинителем в полном объеме письменные материалы уголовного дела не оглашались, а лишь указывались тома, листы дела и какой документ на них находится; в судебном заседании 25 октября 2018 года свидетель Б. не присутствовала, в тот день не допрашивалась, в связи с чем были оглашены ее показания из протоколов проверки показаний на месте и очной ставки с ФИО, оглашенные показания свидетель Б. не подтвердила и не опровергла.

По мнению автора жалобы, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Полагает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, что выразилось в неправильной юридической оценке действий ее подзащитного ФИО. и необоснованности выводов суда о виновности осужденных в совершении преступления, вмененного им в вину, не мотивировал свои выводы при квалификации действий осужденных. Ссылается на то, что по делу достоверно установлено, что Б., не имея никакого отношения к совершению преступления по уголовному делу по заявлению Л., была введена осужденными в заблуждение о ее причастности и виновности, в связи с чем у ФИО. и ФИО. в действительности отсутствовала возможность привлечения ее к уголовной ответственности, а также предоставления в орган дознания результатов оперативно-розыскной деятельности о ее причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Просит приговор отменить, ФИО. оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО. считает приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также неправильно применен уголовный закон.

Анализируя показания свидетелей, письменные материалы дела, делает вывод о том, что он и ФИО. требовали с Б. денежные средства именно за непривлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, однако согласно нормативно-правовым документам МВД РФ должность участкового уполномоченного полиции не наделена полномочиями возбуждения или прекращения уголовного дела, в связи с чем его действия должны квалифицироваться по ст. 159 УК РФ.

Указывает, что он и ФИО. были направлены в командировку для проведения ОРМ. Доводы суда о сокрытии факта установления Б. являются несостоятельными и были опровергнуты в судебном заседании 13 ноября 2018 года показаниями свидетеля П., однако данное обстоятельство не отражено в приговоре. Поручения о доставлении Б. к дознавателю не существовало, в связи с чем ни он, ни ФИО. не могли провести процессуальные действия по доставлению Б. к дознавателю. Суд не учел, что поручение дознавателя от 02 октября 2017 года было исполнено П. и на момент направления его (ФИО.) и ФИО. в командировку 16 октября 2017 года данное поручение не имело процессуальных полномочий и законности.

По мнению автора жалобы, не нашел своего подтверждения факт того, что ФИО. и он (ФИО.) намеревались скрыть факт установления Б., как лица возможно причастного к совершению преступления, так как в ходе судебного разбирательства свидетель П. подтвердил, что ФИО. докладывал ему об установлении Б. и принятии от нее явки с повинной. Кроме того, ими были получены ответы на запросы, которые были направлены дознавателю.

Полагает, что выводы суда о бездействии полностью надуманны, не конкретизированы, не нашли своего подтверждения и необоснованны, не подкреплены какими-либо доказательствами, в связи с чем судом неправильно был применен уголовный закон, что выразилось в неправильной юридической оценке действий осужденных.

Ссылается на то, что из ответа на запрос ООО «Телесистемы» и показаний в судебном заседании директора указанной организации следует, что представленная органом предварительного следствия аудиозапись подвергалась изменениям, в связи с чем возникают сомнения в ее подлинности и данная запись является недопустимым доказательством.

По мнению автора жалобы, выводы суда о предварительном сговоре на совершение преступления ничем не подтверждаются и основаны только на предположениях; предварительное следствие и судебное разбирательство были проведены с обвинительным уклоном.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не принял во внимание акт экспертного исследования № 471 1/33-6 от 20 ноября 2018 года аудиозаписи разговора, сделанного в ходе проведения ОРМ, из которого следует, что Б. в ходе разговора побуждала ФИО. и ФИО. принять от нее денежные средства, в том числе через упрашивание. Высказывания Б. имеют провокационный характер, а также на записи имеется речевой отказ осужденных от получения денежных средств. Также суд первой инстанции не принял во внимание то, что действия Б. подпадают под действия уголовного закона, а также то, что при провокации взятки должностные лица не подлежат уголовной ответственности за получение взятки за отсутствием события преступления.

Считает, что приговор также является несправедливым, в силу его чрезмерной суровости. Судом первой инстанции не достаточно учтены смягчающие обстоятельства, не учтено его участие в благотворительной деятельности и принесение извинений Б., положительные характеристики, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, беременной жены, участие в контртеррористических мероприятиях в интересах государства, в связи с чем суд несправедливо пришел к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Просит приговор отменить, дать правильную юридическую оценку его действиям.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО в защиту осужденного ФИО. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда о намерении осужденных получить денежные средства от Б. за сокрытие факта установления Б., как лица, возможно причастного к совершению преступления и необеспечения ее явки к дознавателю, противоречат сведениям, содержащимся в исследованных судом доказательствах, так как все исследованные судом доказательства обвинения и защиты, в том числе показания свидетелей Б., Л., С., К., Б., Р. и письменные материалы дела, в том числе результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствуют о том, что Б. однозначно воспринимала действия ФИО. и ФИОкак действия, направленные на получение взятки за непривлечение ее к уголовной ответственности.

Указывает, что судом не дана оценка существенным обстоятельствам, которые могли повлиять на его выводы, а именно тому, что Сулейман И.Н. и ФИО. не обладали полномочиями по принятию процессуального решения о привлечении либо непривлечении кого-либо, а в частности Б., к уголовной ответственности. Стороной обвинения была представлена информация о том, что органами дознания принято решение о приостановлении производства по уголовному делу по факту хищения денежных средств Л., то есть причастность Б. к совершению данного преступления не установлена, в порядке ст. 91 УПК РФ она не задерживалась, процессуальный статус обвиняемой не приобретала. Также суд не дал оценки тому, что салон автомашины осужденных длительное время находился под контролем Б. – участника ОРМ, испытывающей неприязненное отношение к осужденным, а также под контролем оперативного сотрудника, который прямо заинтересован в результатах оперативного эксперимента для улучшения своих показателей в работе; камерой наружного наблюдения зафиксированы манипуляции Б. с пакетом ФИО., где впоследствии были обнаружены денежные средства, то есть судом проигнорировано обстоятельство, свидетельствующее о подбросе денежных средств, получение которых инкриминировано осужденным. Кроме того, судом не учтено, что аудиозапись ОРМ не содержит акта речевого согласия на получение осужденными денежных средств от Б. и имеет место неоднократный отказ в получении денежных средств. Просит приговор отменить, ФИО. оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминированного ему преступления.

В судебном заседании прокурор Кузьменко В.В. доводы апелляционного представления поддержала, возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор изменить,лишить ФИО. и ФИО. права занимать должности в правоохранительных органах РФ, а также на государственной службе и в органах самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года. В остальной части просила приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО. и адвокат ФИО. доводы апелляционных жалоб поддержали, возражали против доводов апелляционного представления. Осужденный ФИО. просил приговор отменить, адвокат ФИО. просила принять законное и обоснованное решение.

Осужденный ФИО. и адвокат ФИО доводы апелляционных жалоб поддержали, возражали против доводов апелляционного представления. Осужденный ФИО. указал на отсутствие состава взятки, адвокат ФИО просил приговор отменить, ФИО. оправдать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно HYPERLINK “consultantplus://offline/ref=A4847B104EA689810AEA3B0C9D2FE9432016B0863D0A8338C06FA028F7A89234169F0C409E46F0EEJ2HDI”ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Между тем, данные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Приговором суда ФИО. и ФИО. признаны виновными в получении взятки, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег группой лиц по предварительном сговору в крупном размере за незаконное бездействие, которое входило в их служебные полномочия, а именно в том, что ФИО., состоящий в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области, и ФИОсостоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области, оказывая сопровождение по уголовному делу № 11701560042000190, находящемуся в производстве дознавателя ОД МО МВД Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области, возбужденному 14 августа 2017 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана у Л. денежных средств в размере 20 250 рублей, находясь в служебной командировке, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Москвы и Московской области, исполняя поручение дознавателя от 02 октября 2017 № 190, согласно которому необходимо установить лицо, похитившее у Л. денежные средства, получив из неустановленного следствием источника сведения о возможной причастности Б. к совершению указанного преступления, в период времени с 16 октября 2017 года по 20 октября 2017 года, с целью корыстного незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение незаконного бездействия, а именно сокрытия факта установления Б., как лица возможно причастного к совершению указанного преступления и необеспечения явки Б. к дознавателю ОД МО МВД Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области для проведения с ней (Б.) следственных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО. и ФИО. договорились с Б. о встрече в вестибюле станции московского метрополитена «Тверская», куда Баринова Н.В. прибыла 20 октября 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, после чего ФИО., встретившись с Б., сообщил последней, что она задержана ими за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и для того, чтобы избежать неблагоприятных для неё последствий, выражающихся в исполнении ФИО и ФИО. поручения дознавателя и установления местонахождения Б., как лица, совершившего преступление, обеспечении ее явки к дознавателю для проведения с последней следственных действий, Б. должна передать ФИО и ФИО. взятку в виде денег в крупном размере за их незаконное бездействие, в размере 300 000 рублей, на что Б. ответила согласием.

ФИО. и ФИОполучив от Б. сведения о том, что ей удалось собрать часть требуемой ими суммы в размере 243 000 рублей, потребовали от последней сесть в автомобиль, после чего, действуя с целью конспирации, проследовали к дому № * по * в г. Москве, где 20 октября 2017 года в период времени с 15 часов 27 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле ВАЗ – *, припаркованном вблизи дома № * по * в г. Москве, незаконно получили от Б., действующей в рамках оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 2 000 рублей и муляж денежных средств в размере 241 000 рублей на общую сумму 243 000 рублей, полагая что получили денежные средства в качестве взятки в размере 243 000 рублей, что составляет крупный размер, после чего ФИО. и ФИО. были задержаны на месте преступления сотрудниками ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Приговор основан на показаниях: свидетеля Б. об обстоятельствах, при которых ФИО. и ФИО. требовали от нее передачи им денежных средств в размере 300000 рублей, а также об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которого она передала осужденным конверт с деньгами; свидетелей С., К. об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которого ФИО. и ФИО. были задержаны; свидетелей Ч., А. об обстоятельствах выдачи Б. диктофона для проведения оперативно-розыскного мероприятия; свидетелей Б., Р. о том, что к ним обратилась Б., которая пояснила, что с нее требуют денежные средства в размере 300000 рублей; свидетелей В., Я. об обстоятельствах осмотра автомобиля, которые суд расценил как достоверные и допустимые.

Однако, из показаний свидетеля Б., данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что осужденные требовали от нее передачи им денежных средств в размере 300000 рублей за непривлечение ее к уголовной ответственности и именно за это она в рамках ОРМ передала им 240000 рублей.

Из показаний свидетелей Б. и Р. следует, что Б. сообщила им о том, что двое лиц требуют с нее 300000 рублей именно за непривлечение ее к уголовной ответственности.

Свидетели С. и К. также показали, что из дежурной части УСБ ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение о неправомерных действиях неизвестных лиц, которые представляются сотрудниками полиции, командированными из г. Пензы, и вымогают денежные средства у Б. за непривлечение ее к уголовной ответственности.

Из письменных материалов уголовного дела следует, что 20 октября 2017 года оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено на основании заявления Б., в котором она просит провести проверку в отношении двух неустановленных лиц, представившихся сотрудниками полиции УМВД России по Пензенской области, которые без объяснения причин ее задержали и стали вымогать денежные средства в размере 300000 рублей за непривлечение ее к уголовной ответственности (л.д. 60 т. 1).

Таким образом, выводы суда о том, что осужденные ФИО. и ФИО. требовали, а затем получили от Б. взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия, а именно за сокрытие факта установления Б., как лица возможно причастного к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и необеспечения явки Б. к дознавателю ОД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области для проведения с Б. следственных действий, не соответствуют доказательствам, рассмотренным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор суда не может быть основан на предположениях, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на достаточной совокупности доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит отмене.

С учетом того, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо проверить все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденных и защитников, и принять законное и обоснованное решение.

С учетом того, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО. и ФИО. была изменена на заключение под стражу только в целях исполнения приговора, а также в связи с отсутствием данных о нарушениях ФИО и ФИО. условий содержания под домашним арестом, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения ФИО и ФИО. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест на срок по 08 июня 2019 года, и установить ФИО и ФИО. запреты в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО. и ФИО. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО. изменить на домашний арест по адресу: *, на срок по 08 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить ФИО следующие ограничения:

– запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, за исключением защитников – адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

– запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке ФИО. должен информировать контролирующий орган;

– запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО. изменить на домашний арест по адресу: *, на срок по 08 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить ФИО. следующие ограничения:

– запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, за исключением защитников – адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

– запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке ФИО. должен информировать контролирующий орган;

– запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО. и ФИО. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить ФИО и ФИОчто в случае нарушения ими меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения суд вправе изменит данную меру пресечения.

ФИО., *, и ФИО*, из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы осужденных ФИО., ФИОадвокатов ФИО., ФИО. удовлетворить частично.

Апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Уголовная ответственность

Ст. 304 УК РФ содержит меры ответственности, с которыми рискует столкнуться провокатор преступления:

  • штраф до 200 тысяч рублей;
  • обязательные общественные работы сроком до 5 лет;
  • тюремное заключение на 5-летний срок;
  • запрет на ведение той или иной деятельности, на получение определенных должностей.

Если провокатором выступил сотрудник полиции, то его могут лишить занимаемой им должности. Также провокатор рискует столкнуться с наказанием за превышение служебных полномочий. Его могут обязать выплатить пострадавшему компенсацию за понесенный им вред.

Но к сожалению: эта статья в России практически не рабочая. Ежегодное количество приговора по ней не превышает и 10 штук.

Провокация преступления, связанного с оборотом наркотиков

Лицо не подлежит уголовной ответственности, если будет установлено, что совершение преступления, связанного со сбытом или распространениям наркотических средств, было спровацировано.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они … свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств… сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В п. 7.2 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.06.2012), обращено внимание, что в тех случаях, когда до проведения ОРМ “проверочная закупка” у правоохранительных органов н е было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников, суды признают провокацию со стороны правоохранительных органов.

Европейский суд по правам человека отметил такие нарушения в Постановлениях от 15.12.2005 по делу “Ваньян против РФ” (жалоба N 53203/99) и от 26.10.2006 по делу “Худобин против РФ” (жалоба N 59696/00)

Источники:

https://psy-zoom.ru/2018/02/14/provocation.html
https://monateka.com/article/195856/
https://legend-kazan.ru/raznoe/provokacionnye-voprosy-eto-vashi-primery-provokacionnyx-voprosov-kto-kakie-znaet-vashi-primery-provokacionnyx-voprosov.html
https://advokati-moscow.ru/info/provokaciya-na-sovershenie-prestupleniya/

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Женский журнал
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector